Это очередное задание довольно необычное. Оно про пациента, который был сегодня на консультативном приеме у Юрия Викторовича Шубика. Казалось бы все предельно просто. Даже не стоит прикреплять данные обследования... Но столь ли все однозначно. Впрочем давайте сначала узнаем ваше мнение, потом мнение автора задания, а там - может и поспорим.
Итак...
Больной С., 19 лет. Студент СПбГУ. Направлен в Северо-Западный центр диагностики и лечения аритмий из Райвоенкомата в связи с тем, что во время прохождения медкомиссии на ЭКГ выявлены нарушения проводимости (дословно). Представлена ЭКГ. Жалоб не предъявляет. В анамнезе редкие простудные заболевания. В детстве болел краснухой и ветрянкой. Занимается спортом (фехтование). В центре проведено ХМ ЭКГ в 12-ти отведениях и эхокардиография. По данным ХМ не вызывает сомнений наличие интермиттирующего феномена WPW. Выявлено 8 предсердных и 1 желудочковая экстрасистола. В ходе эхокардиографии патологии не выявлено.
Вопросы.
1. Каким образом молодой человек должен быть дообследован.
- чреспищеводное ЭФИ;
- эндокардиальное ЭФИ;
- многосуточное мониторирование ЭКГ;
- все перечисленное выше;
- ничего не надо.
2. Какой должна быть лечебная тактика.
- катетерная аблация аномального проводящего пути;
- антиаритмическая терапия;
- динамическое наблюдение.
3. Рекомендации по образу жизни.
- спортом заниматься можно;
- спортом заниматься можно с ограничениями;
- спортом заниматься нельзя.